もう生成AIを使い始めて3年以上になりますが、時が経つのはあっと言う間ですね…ChatGPTがでて世間がわーっと騒いでもうそんなに経つんだと。
当然ながら機能が増え精度もあがり、色々なことができるようになってきました。それと同時に、「こんなことできますよ！」「あんなことできますよ！」みたいな、サプリの宣伝記事かよみたいなものも増えてきていて、若干辟易としていますが。
ただ長く使ってきて思うのは、結局のところ回答の品質は「使う側次第」だということです。同じツールを使っても、出てくるものは人によって全然違う。これは間違いないと思います。
なので、生成AIをうまく使えている人は、突き詰めると人に伝える力が確かな人だと思っています。自分の考えをまとめて伝えるわけで、やはり伝えるのが下手な人はなかなか…と思うときはあります。そして伝える力だけでなく、扱うテーマに対する基礎知識もある方がいい。土台がないと、出てきた答えが正しいのか妥当なのかも判断できません。
たまに「AIがあればもう勉強は不要だ」みたいな意見も聞きますが、私はそうは思いません。むしろ逆で、何を聞くべきかという問いを立てる力、どう進めるかという方針を決める力、このあたりはどうしても人間側に残ります。ここが欠けていると、AIは優秀でも宝の持ち腐れになってしまう。
私はむしろ、生成AIの登場で、社会人になってから勉強する人としない人の差がさらに開いていくと思っています。ツールが賢くなったぶん、土台のある人はどんどん使いこなして伸びていく一方で、丸投げで済ませる人は、それっぽい答えを受け取って分かった気になるだけ。スタート地点は同じでも、差は開く一方だろうなと。
それどころか、AIはそれっぽい回答を返してくることもあるので、ある意味タチが悪い場合もあるかも知れません。分かった気になる、という意味では、むしろ危ういとも言えます。
一方で、最近は品質も高くなってきたので、こちらの質問の穴をAI側からきちんと埋めてくれることもあります。これは正直ありがたい機能だと思います。
結局「人間のほうが楽じゃん」って人も多いと思います。いちいち言葉にしなくても行間を読んでくれる人間と話すほうが、確かに楽な場面はある。わからなくはないです。
私自身も生成AIに触れながら、あぁ、こういう言い方がいけなかったんだなと思うことがあります。こちらの伝え方が曖昧だと、返ってくるものも曖昧になる。だからこそ、生成AIから回答だけを学ぶのではなく、そのやりとりのプロセス自体を学ぶという姿勢が大切なのだろうと思います。
コメント